7亿巨奖追问彩票巨头

不过概率爱好者认为,要一次性买110注头奖的几率又要比这个小得多。有数学爱好者计算认为,这样的概率是几亿分之一,是5000万年一遇。

其实之前也发生过让人觉得匪夷所思的小概率事件。第09038期双色球头奖有20注,而神奇的是,这20注头奖竟然来自20个不同的投注站,清一色均为单式投注。并且,20注中有17注来自贵州。于是有网站请数学家来算了一下概率,结果发现是25亿分之一。所以,许多人对此很困惑,怎么超小概率事件这么容易接二连三就来了呢?天上就这么容易掉馅饼吗?

自然,概率就算再接近于零也不等于就绝对不可能发生,以此来猜测彩票有猫腻无疑算不得有凭有据。可是人们确实有实打实的疑惑。…[详细]

疑惑一:为什么大奖获得者身份从未公开?

《法制晚报》13日的报道称,彩民王先生回忆说,这位彩民四十七八岁,身着一身绿色户外装,身背一个大包,以前在此投注站购买彩票时并未遇见过此人。

《京华时报》则在14日报道称,彩民小高说,中奖的可能是一位30多岁、戴眼镜的中年男子。我国相关彩票法规规定:对彩票中奖者个人信息予以保密。并且,彩票点不对售出号码留底。所以说得再热闹也是瞎猜。

这当然是出于保护彩票中奖者隐私的目的。不过这就让许多人质疑,这些人到底是不是找人假扮的呢?是不是为了提高彩民积极性才出现不可思议的大奖呢?事实上,在西加拿大、美国马萨诸塞州等地,彩票获奖者的信息都是绝对公开的。因为人们认为这和公共利益有关,公众对此具有知情权,而个人的隐私权就需要向公众的知情权做出让步。而在类似我国香港地区等地,彩票中奖者身份保密,但是质疑很少,因为公信力很足。不过这种随机一不注意就会打破。房间的湿度、温度,甚至轻微的电压变化,摇奖球出现0.03毫克的差距,包括摇奖机使用一段时间后的耗损以及摇奖时间长短等因素都会改变摇奖机的随机性。

而专业的检测光靠公证人员的肉眼是看不出来的。一旦有问题发生,各级彩票中心自身都无法证明其安全性。…[详细]

彩票公益金:虽有公布,但还不够规范、细致

2006年4月,财政部下发了《关于调整彩票公益金分配政策的通知》,调整了彩票公益金的分配模式。在中央与地方之间,彩票公益金将按50:50的比例进行分配。其中中央集中的部分,在社会保障基金、专项公益金、民政部和国家体育总局之间,按60%、30%、5%和5%的比例分配。

每年8月,财政部的网站上都会公布上一个财年中央彩票公益金的使用情况。2002年至2011年底,全国有27.5%的彩票公益金都被投入了社保基金中。除了社保基金之外,近年来的大头就是汶川地震灾后重建拨款。2010年,补充到社保基金的钱是124.88亿,而拨付给灾后重建项目的款项是54.42亿元。总之,中央财政拨付的彩票公益金能查到大概的去向,但是缺乏细节,项目也很庞杂。

而按照规定,地方政府需要在每年6月公布彩票公益金的使用情况。有的地方详细登出了所支出的项目,有的地方则一笔带过。而市县一级就更难看到具体的情况。这样就很容易被挪用或者贪污,比如中国红十字会下属单位曾经将财政部拨付的用于检测项目的彩票公益金63.31万元用来购置小轿车、旅行车,列支办公用房租金等。

而在美国加州福彩机构的网站上下到的财报有70多页之详细,其中包括第三方机构的审计报告。

加州的彩票公益金就只能用于教育。而香港马会的公益金也和内地一样用途很多,但就算几十万的捐款也被登记去处。很多项目做得很细,在香港马会的汶川地震捐款网页中,还可以看到兴建的某某中学能容纳多少学生,有什么配套,具体花费是多少。

倘若缺乏监管,就很容易让人钻空子。因为彩票销售火爆,开个彩票代售点在某些地方成了香饽饽,有审批大权的人士就很容易寻租。最低的是英国,仅为5%。当然也有很高的,法国也有15%。区别在于前者竞争激烈,后者则是国营垄断经营,光工资就要好大一笔钱。…[详细]

总之,效率低下、细则不清、缺乏监管,这些都是彩票行业的弊病。有人提出立法要跟上,也有人提出成立专门的第三方机构,进行监管。
时时彩包推广 7亿巨奖追问彩票巨头